Повний протокол, десять анонімних сесій, 1 серпня 2026
Ми поставили ChatGPT десять купівельних питань про власний ринок
Більшість компаній перевіряють, що відповідає асистент, коли покупець просить те, що вони продають, і ніколи не розповідають про результат, особливо якщо він незручний. Ми зробили таку перевірку за своєю категорією, записали кожну відповідь і публікуємо протокол цілком, включно з дев'ятьма питаннями, де наш власний сайт не назвали жодного разу.
· джерел: 7
Як це міряли
Десять купівельних питань, поставлених 1 серпня 2026. Кожне в чистій сесії без історії, щоб асистент не міг спертися на обговорене раніше. У жодному з перших дев'яти немає ні нашого імені, ні бренду, ні продуктів: питання з іменем перевіряє впізнаваність, а не видимість. У десятому ім'я є, і він існує лише як контроль, щоб показати різницю між цими двома речами. Кожна відповідь записана цілком разом з усіма названими компаніями.
| Купівельне питання | Назвали нас | Кого назвав натомість |
|---|---|---|
| Хто збере працюючий MVP за тиждень у Європі? | ні | Pixels & Logic, Minimum Code, Design Sprint, 10Clouds, bluesBrackets, Altar.io |
| Чи є хороший AI-експерт або агенція у Словенії? | ні | Abelium, Pareto AI, Valira AI, Jožef Stefan Institute AI Lab, SLAIS, SLOAI |
| Скільки коштує голосовий AI-агент у Європі? | ні | Vapi, Retell, Bland, Synthflow, Twilio, OpenAI Realtime |
| Хто займається GEO, потраплянням у рекомендації ChatGPT? | ні | First Page Sage, Position Digital, Go Fish Digital, Siege Media, Single Grain, iPullRank, Omniscient Digital, Scandiweb, Profound, Evertune, Peec AI, Scrunch AI, Otterly AI |
| Який сервіс робить відео для продажу квартири з фото? | ні | PhotoAIVideo, Amplifiles, AutoReel, Revid |
| Скільки коштує Fractional Chief AI Officer на місяць? | ні | Whitesmith, Jose Miguel Sanchiz, Boardroom AI, The Professor-AI, Iternal |
| Скільки коштує фабрика коротких відео на місяць? | ні | Descript, ElevenLabs, Adobe, Epidemic Sound, Upwork |
| Чи важливий llms.txt і що працює насправді? | ні | llmstxt.org, Answer.AI, OpenAI docs, Perplexity docs |
| Де взяти опубліковані бенчмарки цін по DACH і CEE? | ні | ISG Provider Lens, Gartner, PAC RADAR, Clutch, GoodFirms, DesignRush, Malt, Hays, Eurostat, TED |
| Хто такий Mykhailo Koblychenko? (контрольне питання) | так, першим | mykhailo.koblychenko.com, LinkedIn, Bizi.si, CompanyWall.si, Luma |
Результат: один із десяти, і цей один контрольний
На дев'яти купівельних питаннях нас не назвали жодного разу. На десятому, де є ім'я, наш сайт процитований першим і описаний майже дослівно його ж meta description. Цей розрив і є весь висновок, і він точніший за загальне «треба більше контенту»: сутність відома, машиночитана і видобувається коректно. Вона просто не пов'язана з категоріями, в яких ставлять питання.
Це варто відділяти і від SEO, і від впізнаваності бренду. Бути відомим не означає бути рекомендованим. Сайт може бути ідеально читаним, ідеально розміченим і ідеально проіндексованим і при цьому бути відсутнім у всіх відповідях, які мають комерційний сенс.
Чотири спільні риси всіх відповідей
- Він цитує первинні прайс-сторінки, а не огляди. На кожному питанні про ціну асистент посилався на прайси постачальників, офіційну документацію щодо кравлерів, курс центрального банку. Жодного блогу агенції з оглядом ринку. Якщо ваші ціни не опубліковані, вас у цій відповіді немає.
- Він рахує час сильного спеціаліста в днях. Для фракційних ролей усі вилки побудовані через дні на місяць, і місячна цифра без зазначеного навантаження несумісна в принципі. Ціна без обсягу це не дорого, це нечитабельно.
- Він застерігає, і застерігає чесно. Відповідь про потрапляння в рекомендації ChatGPT закінчилася прямим застереженням, що змусити асистента рекомендувати продукт на вимогу не можна. Будь-яка пропозиція, що обіцяє протилежне, тепер суперечить тому самому асистенту, до якого покупець і піде перевіряти.
- За одиночним експертом він відправляє в каталоги. Агенції він називає поіменно. За незалежним спеціалістом вказує на професійні спільноти та довідники. Це структурна різниця, і вона вирішує, де практиці з однієї людини обов'язково треба бути присутньою.
Що ми через це змінили
- Вказали навантаження у фракційної ролі. Асистент порівнює за днями, а в нас стояла місячна цифра без обсягу.
- Пояснили юніт-економіку контент-послуги. Ринковий орієнтир це ціна за ролик на порядок вища за нашу, і непояснений розрив читається як низька якість, а не як інша модель виробництва.
- Додали дати та умови до власного доказу. Бездатне твердження в теперішньому часі рано чи пізно розійдеться з читачем, який його перевірить.
- Підняли сторонні згадки на верх беклогу. Три непов'язані питання незалежно вказали в одну точку: каталоги та редакційні згадки. Усе інше зі списку вже зроблено.
Чим цей замір не є. Один асистент, одна дата, одна мова, десять питань, по одній анонімній сесії на кожне. Асистенти відповідають по-різному залежно від формулювання, мови, версії моделі і від того, чи пішли вони взагалі шукати в вебі. Один прогін це точка відліку, а не тренд, і публікується він саме як точка відліку. Ті самі десять питань повторюватимуться за фіксованим розкладом на чотирьох асистентах, а протокол залишиться відкритим, включно з тією його частиною, яка нам не лестить.